那些关于苹果AI的传言真的不那么令人费解（如果从聪明的角度去想的话）

我不知道你们是不是“知情人士”，就像Macalope一样，但就我观察到的而言，似乎苹果可能正在面临一个与AI相关的挑战。而且这个问题可能会越来越严重。

根据路透社的报道，苹果被股东起诉，指控其夸大了人工智能的进步。事实证明，当你说起某件事然后不兑现时，人们是不太喜欢听的。唉，谁都知道？（实际上苹果也知道了。）

投资者起诉称：

……苹果向他们宣传AI将是iPhone 16的一个关键驱动力，而当时苹果智能设备公司推出Apple Intelligence以增强Siri的功能和用户体验。

只有真正相信这一点的人才应该能够驾驶汽车，更不用说进行大额投资的类型人物了。那么这些人最初是如何赚到那么多钱的呢？Macalope完全明白，除非是通过继承来的，否则他完全明白了。

但它们表示，位于加利福尼亚州库比蒂诺的该公司缺乏基于AI的Siri功能的实际样机……

欢迎来到瓦普斯港，这个诉讼。

苹果现在是不是在设法找个简单的办法来将这个问题甩掉？彭博社的马克·格鲁曼表示可能如此：苹果高管曾就购买一家AI初创公司以解决这一问题举行过内部讨论。

我们中谁还没有去商店买过东西，仅仅是为了治愈自己对 inadequacy（不胜任）的感觉？

托德，你知道Macalope在谈论什么。那只3D打印机？那把台球桌？还有那些经典的黑白 Criterion系列电影——你总是在看《大麻精熊》（Cocaine Bear）吧？

它不是对社会道德的微妙评论！它关于一只误入歧途的大熊猫与毒品有关！

不管怎样，谁也无法否认苹果正在试图用某种方式摆脱这一困境？也许苹果自己，因为看起来这可能根本不会发生。Macalope曾与自己进行过内部讨论，表示会买下许多他从未接近过的物品。但同时，三星（Gurman称其正与Perplexity方面展开自己的交易，这可能会使任何潜在的苹果交易变得复杂）。

有关这一信息来源的问题存在一些疑问。这是格鲁曼从苹果内部获取的情报吗？还是像Nick Heer所建议的那样，来自Perplexity？

Heer指出，格鲁曼的故事并不是起 rumor（传言），在此之前有一分析师呼吁苹果收购Perplexity。实际上，该分析师称苹果“必须”收购Perplexity，但这只是分析师在说，苹果“应该”或甚至可能“会”收购Perplexity。

如果你写一篇大型华尔街文章，并且绝对不是关于苹果为什么必须做出重大收购（现在）或者其存在将被从时间线上追溯式抹去的论点，那么谁会读到它？实际上，没有人知道，因为从来没有任何分析师做过这样的事情。

看来，苹果后来似乎考虑过购买Perplexity。据称，Perplexity自己也在联系，表示：“我们现在非常抢手！苹果是我们的竞争者之一！如果你想要收购我们，你最好赶紧行动！而且也要准备好投入大量资金。现在就非常抢手！[停顿]请注意，我们beg（请求）您快点。”

远非Macalope的职责范围去告诉蒂姆·库克如何花费他的钱（打个喷嚏），但试图通过魔法方式摆脱困境的想法似乎与导致这一困境出现的原因有关。任何分析师称苹果“必须”做某件事，你几乎可以肯定那是个错误。

比如说，苹果为了推出市场上的AI产品而仓促研发——这是一个常见的例子。