I’m calling it: iPhone 17 Air将会大卖不了

苹果公司肯定知道怎么做——或者至少认为这样做。史蒂夫·乔布斯曾说，苹果公司的任务不是倾听客户的意见，因为客户会要求公司加快速度而不是推出汽车。因此，每当竞争对手争相涌入最新的潮流，无论是笔记本电脑、折叠屏手机、智能戒指还是AI聊天机器人，苹果总是安静地坚持自己的道路，这条道路往往是正确的。

所以当有消息称苹果正在研发一款超薄的iPhone 17 Air，并计划在今年晚些时候发布时，媒体的一些反应是怀疑的。很可能会有人认为这是个问题。但公司高管不会让这些担忧影响到他们。每个人都有自己的看法，但在苹果园区里，成功的唯一标准就是客户满意度和实实在在的营收。

这一点完全合理。苹果公司在历史上一直以做当时不被看好的事情而著称，在 hindsight上它们却显得明智。该公司曾遭到 criticism，因为它取消了耳机插头，其他公司随后也效仿了这一做法，AirPods成为了全球主流。2001年，豪华的实体零售店毫无意义，直到iPad发布后才真正得到认可，并被媒体称赞为强化品牌、促进社区感。苹果公司的每款成功产品似乎都遭遇过媒体的嘲讽，然后创造了许多销售记录。

可能iPhone 17 Air也会是一款成功的机型。但关于它传闻中的妥协之处——为了那些不会因此而受益而在某些方面做出牺牲——现在有了确凿的证据。iPhone 17 Air不会在三个月内上市，但它主要竞争对手上个月已发布……销售情况并不理想。

据The Elec报道，三星Galaxy S25 Edge迄今售出的机型数量少于其制造商所预期的，已经“大幅减少”了生产量。该网站没有提供销量数据，但称其为“疲软表现”，以及“销量直线下跌”，因为按照市场首季销售情况，人们本来预期这款手机会畅销。早先SamMobile的报道指出，三星在推出预购活动时一直在努力提升促销力度，尽管如此，该设备“似乎没有吸引到足够的顾客来满足韩国科技巨头的需求”。

当然，苹果的营销部门会反驳说，这是个好消息。三星失败推出超薄机型的概念，只会让iPhone 17 Air发布时更容易应对，而且是Galaxy S25 Edge的“执行”出了问题，而不是“6毫米以下智能手机”这个概念本身。毕竟，苹果销售的iPhone数量远多于任何一款Galaxy手机，它知道我们想要什么。

可能就是如此。但在那些苹果成功并一度领先于其竞争对手的经典案例中，共同点在于苹果做了其他公司根本没做过的实质性事情。从麦金塔电脑及其基于Windows的操作系统，到iPhone的软件键盘和易于使用的操作系统，再到MacBook的M1芯片，苹果都做过别人没想到的事情。iPhone 17 Air会有什么显著的不同吗？如果传闻属实的话，可能不会。

让我们看看 $1,100 的 S25 Edge 在哪些方面犯了错误。我的同事在上个月 Tech Advisor 上对这台手机进行了评测，并批评了其电池寿命不佳、充电速度慢、容易发热以及缺乏长焦镜头等问题，他们得出结论称，客户会更明智地选择 Galaxy S25+，这款更传统的智能手机提供“性价比更高的配置”。

aside 的过热问题（尽管苹果的工程师也面临着同样的热管理挑战），它肯定会比 iPhone 17 系列中的其他机型拥有更小的电池和 weaker 相机配置。这些问题不仅存在于 S25 Edge 中，还存在于超薄手机中。为了制作一部更细长的手机，不得不做出这些牺牲。

然后还有一个问题是，人们是否真的需要细长的手机。自 iPhone 概念设计以来，iPhone 4 就不太走运了，iPhone mini 和 iPhone Plus 都没能吸引多少注意。而这两款手机都比超薄机型更有意义。

苹果希望库比蒂诺的 magic 能够让 iPhone 17 空气版成功，弥补 S25 Edge 的不足，依靠 iOS 的直觉、公司产品生态系统粘性、通常的隐私和安全声明以及一些昂贵的广告。但是，它仍然是一个细长的手机。你无法用广告来抵消电池寿命平庸的问题。此外，所有这些优点也适用于标准 iPhone，因此几乎所有的买家都会选择后者——它们提供更好的配置，价格更低。简单工程现实。

最终，三星赌 customers 会因为 S25 Edge 的设计而被吸引，从而忽视其缺陷，并且他们输掉了：评测人员不喜欢它，而且早期迹象表明客户也不喜欢它。现在苹果准备进行同样的愚蠢押注，而且结果肯定不同。也许该公司知道最好。但是也许，在现有的技术条件下，超薄手机真的不好。