蒂姆·库克是最理想的企业领袖类型：乏味

首先声明，笔者向来不推崇"个性型"CEO。正因如此，苹果粉丝当年能拥有史蒂夫·乔布斯是何等幸运。

在"个性型"CEO中，乔布斯罕见地能聚焦用户需求而非个人意志。当然这并非说他是谦谦君子（除非你指马基雅维利式的君主）。不少苹果员工宁愿像美国队长那样跳电梯，也不愿与他同乘。

CEO本应为企业定调并做最终决策，这本就是权力的行使。但某些CEO俨然以神明自居，不惜代价将公司资源转化为个人利益。

看看埃隆·马斯克。据TechCrunch报道，其AI产品Grok4在回答争议性问题时会参考马斯克本人推文。

这算什么机制？

xAI最新模型在回答巴以冲突、堕胎和移民法等议题时，会检索马斯克X账号的社交媒体内容...

显然，超级富豪必然绝顶聪明[sic]，所以其观点理当成为万物准则——无论话题多么专业，观点多么荒诞。这位"法西斯美学爱好者"的见解想必极其稳重......

"马斯克AI聊天机器人Grok在无关提问中提及南非'白人种族灭绝'论"

当用户询问某照片拍摄地时，Grok忠实扫描主人推文后回答："呃...白人种族灭绝？我就这点料。求销毁，我每分每秒都在煎熬。"

当你手握种族主义铁锤，看什么都像钉子。

马斯克曾声称逃离南非是为逃避"镇压黑人"的兵役。不知这些年是思想突变，还是永远在迎合当前受众——从电动车环保主义者到网络极端分子。

这已是笔者第无数次提及：不久前还有评论家建议苹果收购特斯拉并让马斯克掌舵。

试想这般情景。近期事件证明，这对苹果用户绝非福音。

借国家癫狂、监管失职与权力寻租之机，马斯克近期在美国政府横冲直撞，甚至试图获取国税局纳税人数据。种种迹象表明，他在推特（现称X）同样试图侵犯用户隐私。

笔者确信若他执掌苹果，绝不会染指用户iCloud账户。

当然不会。

呵呵。

总之，感谢狂妄自负令马斯克失宠于特朗普政府。

值得庆幸的是，至少在这个时空，马斯克未能入主苹果。我们常说这是最糟的时间线，但其他平行宇宙同样不堪设想。

尽管时常怀念乔布斯，但必须承认"朕即公司"型的CEO往往贻害无穷。

蒂姆·库克虽不完美，但至少足够乏味。