没有泄密和传闻的苹果还是苹果吗？

上周Macworld最重磅的新闻是Filipe Esposito曝光的独家猛料，他根据内部文件和独立信源证词泄露了iPhone 17全系配色。这是货真价实的独家新闻，令人兴奋不已...而就在同周晚些时候，有消息称苹果决定起诉YouTube博主Jon Prosser，因其泄露了iOS 26的机密。

这个时间点略显蹊跷，但我们无需过度担忧。苹果提起诉讼的重点不在于Prosser泄露iOS 26信息的行为，而在于其获取信息的方式——据称是通过收买同伙窃取并解锁苹果员工装有预发布软件的"开发用iPhone"。相比之下，毋庸置疑Filipe的爆料方式完全合法合规。Macworld永远不会发布任何不符合法律和道德标准的内容。

这起诉讼再次提醒我们（虽然这种提醒纯属多余），苹果极其厌恶看到自家机密在全球科技网站流传。几年前蒂姆·库克曾发布内部备忘录，抱怨内部文件频繁泄露并明确表态："泄露机密信息的人不配留在苹果"（颇具讽刺意味的是，这份备忘录本身也被泄露了）。

不过苹果像对待Prosser这样大动干戈实属罕见。我能想到的上次类似事件还是2010年的Gizmodo事件：当时一位苹果工程师将iPhone 4原型机遗落在酒吧，被人捡到后以5000美元卖给该博客。Gizmodo虽然最终同意归还设备，但此前不仅大篇幅报道、进行拆解，据传还试图借此勒索特权。最终Gizmodo一名编辑遭遇警方突袭搜查住宅并没收电脑。

更早之前还有Mac传闻网站Think Secret，因频繁准确爆料未发布产品惹恼苹果。该网站同样因商业秘密遭到起诉，达成和解后不久便关停。这对Prosser的Front Page Tech来说可不是什么好兆头。

这些公开重拳出击案例的共同点在于泄密者都越过了某种界限——在苹果或其律师看来做得太过火。对于未越界的情况，苹果会采用更含蓄的施压方式：暗示、哄劝、发送语气失望的邮件、抬头印着知名律所名称的警告信，时而施以恩惠时而收回。这家公司拥有强大的软实力，以至于当有人越界时，你几乎会忘记它还有多么强硬的雷霆手段。

奇怪的是泄密始终是苹果故事的一部分。Gizmodo、Think Secret、Spymac、Crazy Apple Rumors Site...这些或严肃或戏谑的传闻网站来了又走，有些因飞得太近太阳而坠落，有些因其他原因关闭，但总以某种形式存在着。如今依然如此——MacRumors、9to5Mac、AppleInsider、Macworld等更具韧性的网站持续运营，其他新生力量填补逝者的空缺，连彭博社这样的大型媒体也参与其中。

无论采用隐秘保密还是强硬法律手段，苹果已证明完全无力阻止泄密。如今情况反而变本加厉，Mark Gurman等人几乎能提前曝光所有新品信息。部分原因是如此规模的企业、如此复杂的供应链根本不可能完全绝缘，更根本的在于市场需求始终存在——总有人会找到突破口。

这种需求源于苹果产品自带的吸引力，人们甚至愿意提前数月乃至数年了解相关信息。这本是好事。究竟是市场需求催生泄密，还是泄密培养了市场胃口？我认为后者至少部分成立。围绕苹果发布的炒作与猜测生态必然引发更多讨论和关注，形成自我强化的循环。虽然公司不愿看到iPhone 17在发布前就被剧透可以理解，但若失去这种提前数月发酵的全球关注度，我想他们也会感到遗憾。

这并非认为苹果起诉Jon Prosser或保护商业秘密有错。只是建议苹果需注意打击泄密的力度。因为假如真能找到方法根除泄密，它或许会发现——自己竟开始怀念那些传闻。

评测专栏

《赛博朋克2077终极版》评测：这款永恒经典RPG终登Mac平台
MacBook Air与Pro全面对比：哪款笔记本更适合你？

传闻速递

iPhone 17配色实锤！一网打尽苹果2025年所有选项

iPhone 17 Air或将采用钛金属边框，这决定令人费解

爆料：苹果折叠iPhone凭借激光钻孔板实现无折痕

iPhone 17 Pro或将配备防刮防反光显示屏

本周视频

木瓜色iPhone？iPhone 17全系配色尽在最新短视频。欢迎关注我们的TikTok账号观看更多短内容

软件更新与故障追踪

部分iPhone型号或将在年底前面临美国禁售

iOS 26即将带来的全新emoji表情抢先看

万众期待的iOS 26公测版将于"7月23日左右"发布

谷歌Chrome终止对macOS Big Sur系统的支持

没有泄密和传闻的苹果还是苹果吗？

热门故事

评测专栏

传闻速递

本周视频

软件更新与故障追踪

全部评论 0

发表评论