macOS Tahoe液态玻璃改造释放明确信号：Mac已成次要考虑

苹果OS 26公开测试版现已发布，标志着今秋正式推出的又一重要里程碑。尽管社交媒体都在讨论苹果全新的液态玻璃设计，但这些讨论掩盖了苹果今年操作系统周期中的其他有趣选择。

虽然苹果可能会像骄傲的家长般坚称其对各平台没有偏爱，但本轮更新中的选择充分暴露了公司的优先级——尤其是涉及Mac时。

玻璃屋中的困境

先从液态玻璃设计本身说起。该设计的核心理念是将苹果设备视为无特征的玻璃板，通过软件界面营造多层玻璃滑动的视觉错觉确实巧妙。（关于当前测试版中该概念的实现效果，用户评价可能两极分化。）

在iPhone——苹果遥遥领先的最重要单品上，这个隐喻完美成立。iPad稍显散焦但未完全脱离现实。Apple Watch和Apple TV上则像装饰品。而在配备玻璃屏幕+实体键盘触控板的Mac上，通过间接交互操作屏幕内容时...就显得格格不入。

液态玻璃效果在iPhone上表现优异，但在Mac上不尽如人意。

我承认，将手持玻璃板的视觉隐喻融入传统电脑界面，对任何设计师都是艰巨任务。事实上这无可厚非：iPhone是最重要的产品，尽管我热爱Mac，但必须承认苹果其他产品都需要体现iPhone的影响力。

但这仍令人难以释怀。macOS Tahoe的改版毫不意外地聚焦于与iOS的共性功能，如照片和音乐应用。而Finder这类Mac专属应用，或窗口工具栏等Mac常见界面元素，显然未被足够重视。

根据你对液态玻璃的接受度，或许会庆幸苹果对Finder工具栏仅做了灰色按钮加投影的微调。但在我看来这是错失良机。这是苹果首次尝试在所有平台同步推行统一设计语言，本可在Mac与其他平台间建立和谐关联——至少在公开测试版中这种关联尚不明显。

Mac OS X的基础界面主题是Aqua。越是深思，越觉得液态玻璃时代可能催生现代版Aqua：透明玻璃替代蓝色调，去除细条纹...当我尝试想象Mac工具栏按钮更贴近玻璃水滴的质感时，Aqua的回忆便涌上心头。

我期待苹果尝试这类设计。可惜苹果似乎过度聚焦iPhone设计，无暇为Mac打造独特（但家族化）的风格。我理解原因，但作为Mac用户实在难以欣然接受。

生产力主场

尽管对设计失望，我认为macOS Tahoe仍将是多年来最出色的Mac升级。因为当苹果的设计优先级暴露无遗时，其生产力方向的侧重同样清晰可见。

乔布斯曾将Mac比作卡车——完成工作的专业工具。这种精神在macOS Tahoe中延续：除了平淡的界面调整，本次更新的专业功能之多实属罕见。

先说Spotlight，自macOS Tiger引入以来持续进化，现已支持剪贴板历史、App意图与快捷指令驱动操作，甚至可定制快速触发键。其强大程度让我放弃了使用二十年的启动工具。

快捷指令则带来深度自动化支持。iOS版快捷指令的自动化已存在多年，如今Mac不仅继承了所有触发条件，还新增针对文件/文件夹修改和外接硬盘连接的自动化类型。回溯OS X 10.2 Jaguar时代，苹果曾推出文件夹操作概念，通过AppleScript响应系统变化。快捷指令不仅复活了该功能，更通过自身能力实现强化。我已设置多个快捷指令，在下载文件夹新增内容、桌面变动及触发专注模式时自动执行。未来还会有更多应用场景。

或许最能体现苹果"为Mac量身定制"理念的是控制中心。是的，最近几版macOS中，控制中心总显得格格不入——合脚却不适。

但在Tahoe中，苹果终于亮出底牌：Mac版控制中心是菜单栏自定义管理新战略的核心。关键所在是Controls API，允许任何应用创建控制中心组件。

这只是开始。这些控件既可置于控制中心，也能驻留菜单栏。应用开发者现在能创建快捷操作或信息展示控件，由用户决定将其显现在菜单栏或收纳至控制中心。

此外，苹果将iOS的多页控制中心概念转化为可添加至菜单栏的额外控制菜单，支持用户自选图标。你可以用不同控件填充不同控制中心菜单，自由组织布局。

你或许已看出端倪：苹果本质上是在macOS内建菜单栏管理系统，这对屏幕空间有限的笔记本（尤其是中央有刘海的机型）尤为重要。现有菜单栏扩展无法兼容新系统，需要开发者适配。但这种尊重Mac菜单栏重要性的设计思路值得赞赏。

保持本色

明智的家长从不会偏爱某个孩子，这种愚蠢观念忽视了每个孩子的独特性——你爱的是他们本真的模样。

当苹果作为平台管理者表现最佳时，它同样尊重各平台的独特性。iPhone与Mac的优势各不相同。尽管存在家族相似性，它们的差异本身无可厚非。

虽然我对液态玻璃设计在macOS Tahoe测试版中的半心半意实施不甚满意，但换个角度看：苹果本轮更新聚焦于Mac的本质与核心优势——它本应是获得生产力新特性的工作平台。Spotlight、快捷指令和控制中心的改进，都是强化Mac本职功能的优秀补充。

至少这次，苹果的优先级排序似乎正确无误。