液态玻璃开关：透视苹果设计流程的裂痕

一个开关控件有多重要？你可能从未仔细思考过iOS中那些随处可见的设置滑块。但若通过这个小小控件，能窥见系统设计逻辑与创造者的优先级呢？这正是我从苹果液态玻璃 redesign 中领悟到的——这个教训并不令人振奋。

别误会，液态玻璃有许多值得欣赏之处。我认为它在macOS Tahoe中视觉效果惊艳，在iOS 26的诸多场景也确实超越了iOS 18及之前的设计。但不得不承认，它时常让我感到烦躁，仿佛这是苹果设计师的自我陶醉，炫耀巧思而非创造持续价值。

而这就是那个不起眼的开关控件的意义所在。在iOS 26中，这个透明滑块暴露了液态玻璃的所有缺陷——以及苹果偏离乔布斯设计哲学的程度。

乔布斯效应

我知道，"乔布斯会怎么想？"这种论调是科技评论的陈词滥调。但这位苹果联合创始人留下的设计黄金法则，正被液态玻璃大面积颠覆。

以iOS 26的开关为例：进入设置应用的相机选项，当你用手指按住某个开关时，它会膨胀成折射光线的玻璃质感圆钮，初次使用确实迷人。但简单点击时，控件会突然跳跃移动，夸张的缩放效果变得突兀。动画效果无法忽视——而这或许正是设计本意。

苹果的设计哲学本应是通过精简元素来凸显产品本质。开关的用途是什么？启用或禁用功能。它应是达成目的的工具，而非目的本身。理论上它应该简洁、隐形、绝不喧宾夺主。但液态玻璃版本的上蹿下跳，明显违背了苹果自身的设计准则。

我并非反对美观设计。产品理应像液态玻璃这样吸引眼球。但"好看"不该是首要动机，否则就会像现在这样——优雅但难用。正如乔布斯的名言："设计在于它如何运作。"

回顾WWDC上苹果对液态玻璃的推介。人机界面副总裁Alan Dye不断强调"镜面高光"、"美感与乐趣"、"活力体验"，却鲜少提及日常使用的实质改进。那些所谓新功能，其实无需液态玻璃也能实现。更值得注意的是，Dye将"愉悦体验"列在"易用性"之前。

液态玻璃开关视觉效果惊艳，但操作更迟缓且干扰注意力

Dye声称液态玻璃能"聚焦内容"，但那些闪烁折射的特效和水波般的动画，反而将焦点引向自身。例如上下文菜单拉伸时的弹性形变，或文字放大镜移动时的晃动——这些效果固然惊艳，却与"聚焦内容"的承诺背道而驰。

或许你觉得这是小题大做。但这个问题之所以重要，在于它揭示了苹果界面设计思维的转变。

关键不在于液态玻璃是否美观——相机应用的磨砂玻璃模式选择器等设计确实出色。问题在于苹果的优先级：是创造改变生活的伟大产品？还是制造吸睛的噱头？iOS 26中前者仍在，但后者的比重已令人不安。

液态玻璃很美，但可能损害可用性

乔布斯当年评价跟风模仿iMac G3的竞争对手时说："他们都以为设计关乎时尚和表面...给垃圾电脑刷层漆就跟风，完全不得要领。"乔纳森·艾维也痛恨"为博眼球而过度设计，这是对用户的傲慢"。

为时尚而设计无可厚非，但当这种选择损害用户体验——正如液态玻璃的某些表现——就值得警惕了。

创造美丽的界面元素当然有价值。但当这种美开始干扰体验时，它就背离了用户利益。

回到那个开关控件。如果苹果能保留液态玻璃的视觉魅力，同时消除当前版本那种"快看我！"的干扰感，就证明他们仍铭记乔布斯的设计真谛。将这种思维贯穿到整个液态玻璃系统，iOS 26及其后续版本才会真正提升用户体验。

作为多年项目，苹果仍有充足时间调整——从测试版更新已能看到变化。只希望在局面失控前，他们能修正那些潜伏在设计决策背后的危险思维。