M5 MacBook Pro 图形性能提升，能否挑战 PC 游戏笔记本？

在我对 M5 MacBook Pro 的评测中，这款笔记本的图形性能表现突出。其 Metal 性能相比 M4 提升了 35%，这是一个显著的进步。这对于苹果的 Mac 营销来说也是个好消息，因为如今苹果正投入更多精力来提升 Mac 的游戏性能。M5 的性能提升无疑会有所帮助。

然而，在游戏方面，问题不在于新款 Mac 与旧款相比表现如何，而在于 Mac 与 Windows PC 相比表现如何。那么，M5 MacBook Pro 与游戏笔记本相比究竟如何呢？

在我测试 M5 MacBook Pro 期间，我进行的测试之一包括 Geekbench 6 OpenCL 计算基准测试。该计算基准测试旨在测试计算机的 GPU。OpenCL 是一个与平台无关的框架，虽然它并非专门针对图形处理（那是 OpenGL 的领域），但它专为 GPU 的并行计算而设计。以下是 M5 MacBook Pro 的 OpenCL 测试结果，与 PCWorld 推荐的两款顶级游戏笔记本进行了比较。

Geekbench 6: OpenCL 计算

结果为 Geekbench 分数。条形越长/分数越高表示速度越快。

当然，这个比较有几个需要注意的地方。首先，这不是一个纯粹的图形测试，但它可以反映每台笔记本电脑的并行处理能力。其次，苹果推广并倾向于让开发者使用其 Metal API，该 API 专为直接访问 GPU 而设计并针对性能进行了优化。在我对 M5 MacBook Pro 的评测中，Geekbench Metal 计算结果被展示并重点强调（它们令人印象深刻），但 Metal 是 Mac 独有的技术，只能用于 Mac 之间的比较。第三，有观点认为，来自电子游戏本身的帧率数据是更好的实际数据点，但这本身也很复杂。Mac 的游戏库以其缺乏当前热门游戏而闻名，而且一些可用游戏使用 Metal，而另一些则不使用。

即使考虑了这些注意事项，M5 MacBook Pro 也落后于 Alienware 16X Aurora（一款售价 1649 美元、配备 Nvidia RTX 5070 GPU 的笔记本电脑）和 Acer Nitro V 16（标价 1099 美元，配备 Nvidia RTX 4060 GPU）。M5 MacBook Pro 的 Metal 得分为 76963，这缩小了差距，但 PC 仍然具有优势。（来自 Geekbench 5 支持文档的一个说明指出：“虽然可以跨 API 比较分数（例如，将 OpenCL 分数与 Metal 分数进行比较），但必须记住，由于计算 API 的性质，性能差异可能不仅仅源于底层硬件的差异（例如，GPU 驱动程序可能对性能产生巨大影响）。”）

因此，Mac 的 GPU 在不断进步，但仍有差距需要追赶。需要记住的一点是，苹果尚未发布 M4 Max 和 M4 Pro 芯片，这些芯片几乎肯定会将 GPU 性能提升到更接近 PC GPU 的水平——但这种性能提升也伴随着显著的成本。